<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wordpress 2.8 &#8211; Statement zur aktuellen Lage</title>
	<atom:link href="http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage</link>
	<description>Internet, Marketing, Webdesign</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 18:53:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: webfunk</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11277</link>
		<dc:creator>webfunk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 18:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11277</guid>
		<description>leider, leider ... ich drück mal die Daumen das sich das jetzt bessert. Tatsache ist aber auch, das PHP5 nicht erst seit gestern exisitiert und die lieben Provider entlich mal nachlegen ...

Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>leider, leider &#8230; ich drück mal die Daumen das sich das jetzt bessert. Tatsache ist aber auch, das PHP5 nicht erst seit gestern exisitiert und die lieben Provider entlich mal nachlegen &#8230;</p>
<p>Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paul Voth</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11267</link>
		<dc:creator>Paul Voth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 09:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11267</guid>
		<description>Ich muss sagen, ich habe keinerlei Probleme mit WP im Moment. Ich nutze 2.8.2 (de) und 2.8.3 (en) auf meinem Server. Obwohl - ich muss dazusagen, dass ich meinen eigenen Server betreibe und Dinge wie 32MB Speicher nie ein Problem für mich wären.
Aber das ist ja nicht das einzige Problem, das WP bei manchen Setups verursacht.

Überhaupt ist WP in manchen Setups wirklich sehr Server-lastig. Bei mir gehört das Super-Cache Plugin schon lange zum Standard.

Ich teile auch die Ansicht, dass für das 3.0 Release eher Code-Säuberung als Features wichtig sind. Stabilität und Zuverlässigkeit sind das A und O von jedem Programm/Script IMO.

Natürlich ist ein ganz großer Grund für die Beliebtheit von WP das riesige Ausmaß an Plugins und Features. Aber Stabilität ist dennoch Thema Nummer 1 meiner Meinung nach.
Hoffen wir mal, dass die WP Entwickler das ähnlich sehen.

Ich muss allerdings auch gestehen, dass ich schon des öfteren gelesen habe, dass Wordpress als &quot;ein Haufen von Hacks&quot; bezeichnet wurde. Dass der Code von A bis Z schlampig ist, und so weiter.

Leider bin ich als Coder nicht erfahren genug, um mir ein Urteil zu erlauben. Aber andererseits:
Was soll man machen als Blogger? Gibt es wirkliche Alternativen (ob kostenlos oder für Geld)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich muss sagen, ich habe keinerlei Probleme mit WP im Moment. Ich nutze 2.8.2 (de) und 2.8.3 (en) auf meinem Server. Obwohl &#8211; ich muss dazusagen, dass ich meinen eigenen Server betreibe und Dinge wie 32MB Speicher nie ein Problem für mich wären.<br />
Aber das ist ja nicht das einzige Problem, das WP bei manchen Setups verursacht.</p>
<p>Überhaupt ist WP in manchen Setups wirklich sehr Server-lastig. Bei mir gehört das Super-Cache Plugin schon lange zum Standard.</p>
<p>Ich teile auch die Ansicht, dass für das 3.0 Release eher Code-Säuberung als Features wichtig sind. Stabilität und Zuverlässigkeit sind das A und O von jedem Programm/Script IMO.</p>
<p>Natürlich ist ein ganz großer Grund für die Beliebtheit von WP das riesige Ausmaß an Plugins und Features. Aber Stabilität ist dennoch Thema Nummer 1 meiner Meinung nach.<br />
Hoffen wir mal, dass die WP Entwickler das ähnlich sehen.</p>
<p>Ich muss allerdings auch gestehen, dass ich schon des öfteren gelesen habe, dass Wordpress als &#8220;ein Haufen von Hacks&#8221; bezeichnet wurde. Dass der Code von A bis Z schlampig ist, und so weiter.</p>
<p>Leider bin ich als Coder nicht erfahren genug, um mir ein Urteil zu erlauben. Aber andererseits:<br />
Was soll man machen als Blogger? Gibt es wirkliche Alternativen (ob kostenlos oder für Geld)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: webfunk</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11223</link>
		<dc:creator>webfunk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 20:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11223</guid>
		<description>Man kann nur hoffen, das man auf dem Weg zum Major-Update auf 3.0 dochnochmal den Gang für zusätzliches Features etwas zurücknimmt und dafür mal etwas Code-Pflege betreibt und wieder Stabilität einkehrt. Ich selbst kann mich im Grunde nicht wirklich beschweren, da hier alles super läuft, aber das kann halt nicht jeder sagen und so wirds Zeit zu debuggen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann nur hoffen, das man auf dem Weg zum Major-Update auf 3.0 dochnochmal den Gang für zusätzliches Features etwas zurücknimmt und dafür mal etwas Code-Pflege betreibt und wieder Stabilität einkehrt. Ich selbst kann mich im Grunde nicht wirklich beschweren, da hier alles super läuft, aber das kann halt nicht jeder sagen und so wirds Zeit zu debuggen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11221</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 16:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11221</guid>
		<description>Re: Tatsache ist das Wordpress auf diese Weise nicht gerade auf dem bestem Wege ist. 

Da gebe ich Dir mehr als Recht. Ich denke, 2.7.1 wird fuer lange Zeit meine WP version bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Re: Tatsache ist das Wordpress auf diese Weise nicht gerade auf dem bestem Wege ist. </p>
<p>Da gebe ich Dir mehr als Recht. Ich denke, 2.7.1 wird fuer lange Zeit meine WP version bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: webfunk</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11219</link>
		<dc:creator>webfunk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 08:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11219</guid>
		<description>Hi Ben, Code und HTML werden aus den Formularanfragen entfernt! Kannst aber direkt in den Kommentaren Code posten, das sollte problemlos funktionieren ... Ansonsten natürlich Danke für den Hinweis mit der info.php ... Tatsache ist das Wordpress auf diese Weise nicht gerade auf dem bestem Wege ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Ben, Code und HTML werden aus den Formularanfragen entfernt! Kannst aber direkt in den Kommentaren Code posten, das sollte problemlos funktionieren &#8230; Ansonsten natürlich Danke für den Hinweis mit der info.php &#8230; Tatsache ist das Wordpress auf diese Weise nicht gerade auf dem bestem Wege ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11215</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 06:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11215</guid>
		<description>Dein Formular nimmt kein PHP code an, sorry</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dein Formular nimmt kein PHP code an, sorry</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ben</title>
		<link>http://www.web-funk.de/wordpress-2-8-statement-zur-aktuellen-lage#comment-11214</link>
		<dc:creator>Ben</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 06:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.web-funk.de/?p=1005#comment-11214</guid>
		<description>Vielen Dank fuer den Kommentar und die Links. Ich selbst nutzte 2.7.1 und habe nicht vor upzugraden weil im Zusammenhang mit der 2.8er von Anfang an nur Probleme berichtet wurden.

Ich denke, jeder sollte sich eine info.php in sein Root laden, und dort kann er checken, welche PHP Form sein Provider verwendet.

Einfach nur  reinschreiben und als info.php abspeichern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank fuer den Kommentar und die Links. Ich selbst nutzte 2.7.1 und habe nicht vor upzugraden weil im Zusammenhang mit der 2.8er von Anfang an nur Probleme berichtet wurden.</p>
<p>Ich denke, jeder sollte sich eine info.php in sein Root laden, und dort kann er checken, welche PHP Form sein Provider verwendet.</p>
<p>Einfach nur  reinschreiben und als info.php abspeichern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
